Dopo queste discussioni accese e movimentate manifestazioni che hanno visto in piazza tanta gente studenti famiglie e docenti giungo alla conclusione che la riforma Gelmini è un danno per il paese. Poi leggo interventi di una parte e gli interventi dell'altra e come spesso accade per la politica chi mette in evidenza delle cose chi altre.. allora sono andato a leggere il decreto gelmini integrale che potete leggere tutti a questo indirizzo
generazionep.blog.lastampa.it/generazione_p/2008/10/la-riforma-g...
e sono giunto ad un dubbio che spero qlkuno più preparato di me sappia risolvere:
Se la composizione del Senato Accademico è questa:
Sono membri di diritto: Rettore; Prorettore vicario; Preside di Facoltà; Direttore di Dipartimento;Direttore Amministrativo, con voto consultivo e funzioni di segretario verbalizzante.
Sono membri elettivi: due rappresentanti della Facoltà da eleggersi tra tutti i professori di ruolo ed i ricercatori confermati afferenti alla Facoltà stessa; due rappresentanti degli Studenti; un rappresentante del personale dirigente, tecnico-amministrativo e bibliotecario.
LA COMPOSIZIONE DEL SENATO ACCADEMICO DELLA FEDERICO II,HA DEI NUMERI MAGGIORNI RISPETTO A QUESTI,MA COME PROPORZIONE SONO LE STESSE.PRATICAMENTE LA RAPPRESENTANZA STUDENTESCA è DI 8 PERSONE TRA CUI C'è ANCHE FRANCESCO CHIANESE,RAPPRESENTANTE DI FARMACIA.MA AUTOMATICAMENTE,SE COME NUMERO è MAGGIORE QUELLO DELLA RAPPRESENTANTI DEGLI STUDENTI,AUMETANO TUTTI GLI ALTRI...
considerando che la prima cosa che si dice nel decreto in merito alla trasformazione delle università in fondazioni di diritto privato è: "La delibera di trasformazione e’ adottata dal Senato accademico a maggioranza assoluta ed e’ approvata con decreto del Ministro dell’istruzione, dell’università e della ricerca, di concerto con il Ministro dell’economia e delle finanze."
è più facile che le università rimangano invariate o che si trasformano????
DALLE RIUNIONI FATTE CON IL RETTORE DELLA FEDERICO II,L'UNIVERSITà NON HA NESSUNA INTENZIONE DI TRASFORMARSI IN FONDAZIONI PRIVATE...PERò,SE GIà DAL 2009,CI SARANNO DEI TAGLI DA PARTE DEL FONDO PER IL FINANZIAMENTO ORDINARIO ALLE UNIVERSITà,LA DOMANDA CHE CI SIAMO FATTI è QUESTA:COME POSSONO MANTENERSI LE UNIVERSTIà,SENZA QUESTO CONTRIBUTO?QUINDI DOVRANNO CERCARSI FINANZIAMENTI PRIVATI E L'UNICO MODO è QUELLO DELLE TRASFORMAZIONI IN FONDAZIONI...COME SI DICE,FATTA LA LEGGE,TROVATO L'INGANNO!!!!
Inoltre si dice che il sovvenzionamento statale non verrà meno però poi leggo che il fondo per il finanziamento ordinario delle università, e’ ridotto di 63,5 milioni di euro per l’anno 2009, di 190 milioni di euro per l’anno 2010, di 316 milioni di euro per l’anno 2011, di 417 milioni di euro per l’anno 2012 e di 455 milioni di euro a decorrere dall’anno 2013.
Questi tagli avranno un effetto sulle tasche degli studenti o è solo frutto di un risparmio sulle assunzioni???
SE CI SARà LA TRASFORMAZIONI IN FONDAZIONI PRIVATE,LE TASSE POTRANNO AVERE UN AUMENTO SCONSIDERATO,SI PREVEDE UN AUMENTO NEI PROSSIMI 5 ANNI DI QUASI 10OOO,OO EURO.QUESTO PERCHè L'INVESTITORE PRIVATO,VORRà AVERE UNA STRUTTURA DELL'ELITè,BASATA SU DETERMINATI CANONI E CHE MIRI A DETERMINATI INVESTIMENTI.ESEMPIO:SE UNA CASA FARMACEUTICA,DIVENTA SOCIA DELLA FONDAZIONE,CHE INTERESSI AVRà DI AVERE UN POLO UMANISTICO??E VICEVERSA...