In teoria sì... in pratica dubito lo faranno mai.
In primis come ormai si è già capito a livello mondiale (lasciamo perdere l'italia dove un certo politico ha spinto oltremodo il DTT per i propri interessi) quella terrestre è considerata una "tecnologia povera" rispetto al satellitare che è nato prima ed è molto più diffuso. Ne è la dimostrazione la quasi totale mancanza di decoder DVB-T con hard disk incorporato (in Italia poi per astute scelte di marketing non ne vendono neppure uno) e la pressoché totale inesistenza di decoder che supportino l'alta definizione. In mercato del satellitare invece offre diverse soluzioni di questo tipo.
A questo aggiungi un discorso tecnico. Il DTT è nato non solo per portare il digitale nelle antenne condominiali ma anche per ridurre le frequenze assegnate concentrando più canali per ogni vecchia frequenza analogica. Ora ciascun MUX (che occupa una frequenza analogica) è in grado di reggere un bitstream totale di circa 24mbit al secondo. Questo ha consentito di buttarci sopra anche 6 o più canali con una qualità mediocre (o bassa come nel caso di LA7). L'alta definizione in MPEG2 per avere una qualità buona richiede almeno 25-30Mbit al secondo... usando l'MPEG4 si può scendere attorno ai 15-20Mbit al secondo... praticamente si tornerebbe ad avere un canale in alta definizione per ciascuna vecchia frequenza analogica o al massimo due scendendo un po' con la qualità. Dubito che al ministero delle telecomunicazioni piacerebbe una cosa del genere
Tuttalpiù potrebbero concederlo ad un paio di canali in HD e tutti gli altri in SD... ma chi se li prende questi canali ? La guerra sarebbe furiosa ed a seconda di chi c'è al governo si può anche intuire a chi finirebbero
Sul satellite i limiti di banda sono nettamente inferiori quindi non stupisce che Sky si sia già preso 2 canali in alta definizione.