polis

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

DURAN DURAN FORUM » DURAN DURAN FORUM » NON SOLO MUSICA » POLIS

vertigoblu

00venerdì 23 febbraio 2007 14:42

bhè inanzitutto smentiamo che il nano malefico è odiato in maniera predefinita da quelli di sx.

montanelli(uomo di dichiarata fede di dx)ebbe parole dure sul nano,borsellino stesso(uomo di destra dichiarata)era avverso a berlusconi,esistono diversi intellettuali di dx che nn sopportano berlusconi ,per aver ridicolizzato il concetti della dx stessa.

sui dico è veramente una farsa all'italiana.
poichè tutta la classe politica che li contesta ,però li mette in pratica ,poichè convive con la propria compagna/o.

Ora io posso rispettare l'opinione di chi con l'omosessualità non vuole avere niente a che fare, d'accordo. Però trovo giusto che 2 persone che si vogliono bene per anni e per anni convivono abbiano un minimo di garanzia giuridica, dato che il passo naturale che dici tu (dallla convivenza al matrimonio) non possono farlo per legge.

vertigloblu

00venerdì 23 febbraio 2007 14:48

polis

Laura

00venerdì 23 febbraio 2007 15:28

Re:

Scritto da: vertigoblu 23/02/2007 14.42
bhè inanzitutto smentiamo che il nano malefico è odiato in maniera predefinita da quelli di sx.

montanelli(uomo di dichiarata fede di dx)ebbe parole dure sul nano,borsellino stesso(uomo di destra dichiarata)era avverso a berlusconi,esistono diversi intellettuali di dx che nn sopportano berlusconi ,per aver ridicolizzato il concetti della dx stessa.

sui dico è veramente una farsa all'italiana.
poichè tutta la classe politica che li contesta ,però li mette in pratica ,poichè convive con la propria compagna/o.

Ora io posso rispettare l'opinione di chi con l'omosessualità non vuole avere niente a che fare, d'accordo. Però trovo giusto che 2 persone che si vogliono bene per anni e per anni convivono abbiano un minimo di garanzia giuridica, dato che il passo naturale che dici tu (dallla convivenza al matrimonio) non possono farlo per legge.

La penso esattamente come te e per questo mi limito a straquotarti! [SM=g27811]

vertigoblu

00venerdì 23 febbraio 2007 17:32

cmq è l'ora anche di essere critici e duri anche con la sx radicale.con la vicenda di vicenza si è sfiorato il ridicolo,non puoi scendere in piazza a protestare contro una maggioranza di cui fai parte,maggioranza tra l'altro mooolto traballante.non è possibile spezzare i fili che ci legano agli usa (inteso come supporto militare) in un giorno, nè in 6 mesi,occorrerà tempo e molta diplomazia(d'alema mi stava piacendo a riguardo).i duri ed i puri mi stanno veramente sul kazzo,grazie a loro si rimette il paese in mano a berlusconi fini e calderoli,e poi però non lamentiamoci,nn facciamo i girotondi,nè manifestazioni.

se non siamo capaci di governare ,è giusto che lo faccia qualcun altro,anche se è viscido e falso come berlusconi,alla fine è quello che ci meritiamo,sopratutto grazie all'intelligenza dei puristi attaccati ancora ad ideali che nn ci possiamo più permettere .

Laura A

00venerdì 23 febbraio 2007 19:13

Re:

Scritto da: vertigoblu 23/02/2007 17.32
cmq è l'ora anche di essere critici e duri anche con la sx radicale.con la vicenda di vicenza si è sfiorato il ridicolo,non puoi scendere in piazza a protestare contro una maggioranza di cui fai parte,maggioranza tra l'altro mooolto traballante.non è possibile spezzare i fili che ci legano agli usa (inteso come supporto militare) in un giorno, nè in 6 mesi,occorrerà tempo e molta diplomazia(d'alema mi stava piacendo a riguardo).i duri ed i puri mi stanno veramente sul kazzo,grazie a loro si rimette il paese in mano a berlusconi fini e calderoli,e poi però non lamentiamoci,nn facciamo i girotondi,nè manifestazioni.

se non siamo capaci di governare ,è giusto che lo faccia qualcun altro,anche se è viscido e falso come berlusconi,alla fine è quello che ci meritiamo,sopratutto grazie all'intelligenza dei puristi attaccati ancora ad ideali che nn ci possiamo più permettere .

Sempre d'accordo.
Ciò che distingue la dx dalla sx è proprio il fatto di essere critici (almeno per quanto mi riguarda) ed ammettere quando, come e dove si è fallito e non vedere solo il bene da una parte ed il male dall'altra.
Dunque condivido ancora una volta ciò che affermi.
[SM=x580558]

vertigoblu

00venerdì 23 febbraio 2007 19:39

ok sposiamoci!

anzi conviviamo stipulando un dico! [SM=g27828]

Laura A

00venerdì 23 febbraio 2007 21:00

Re:

Scritto da: vertigoblu 23/02/2007 19.39
ok sposiamoci!

anzi conviviamo stipulando un dico!

Ok, lascio il mio ragazzo e poi ti avviso così ci prepariamo per la nuova esperienza/convivenza. [SM=x580581]

N.B. Stai guardando la7? C'è il nano malefico che stasera per la rabbia è più gonfio del solito e sta per esplodere. [SM=x580644]

Ciao e buona serata. [SM=x580558]

Domy un abbraccio anche a te e ricordati che loro discutono, ma poi vanno a cena fuori insieme, quindi non ne facciamo una questione personale, non ce la prendiamo più di tanto e non facciamoci il sangue acido per colpa loro, giusto?
[SM=x580647]

domytaylor

00sabato 24 febbraio 2007 19:27

Come mai si è finito in questo topic? Non c'era l'altro???

Guarda vertigo, io NON sono affatto contro i gay, ho molti amici gay. E' giusto che loro possano essere tutelati, chi ha detto niente, quello che penso io, è semplicemente che si possono fare, cioè aggiungere, delle legge a quelle presistenti.
L'uomo e la donna che vogliono convivere è perchè non vogliono qualcosa di "vincolante", invece con i Dico o come cavolo li vuoi chiamare, gli viene imposto, comunque, un vincolo. Su questo siamo d'accordo, o no? Oppure molti, come nel mio caso, convivono prima del matrimonio, diciamo una specie di test.
Quello che forse hai frainteso nelle mie parole, è che io sono SOLO contraria a dare i bimbi in adozioni alle coppie gay. Non sono praticante nè bigotta, ma per me la famiglia è composta da un uomo e una donna, famiglia intesa come mamma papà e figli. Poi una coppia gay è una coppia gay, punto.

Come noi generalizziamo, a volte, chiamando chi è a sinistra "comunisti", voi generalizzate sui noi di dx, che per forza di cose dobbiamo essere a favore di Berlusconi.
Allora, io parlo per me, io non sono d'accordo sulla politica di sinistra, ho idee di destra, quindi voto destra. Adoro quell'uomo che si chiama FINI, se non fosse sposato lo sposerei di corsa! E non parlo del suo aspetto fisico, ma della sua intelligenza, ironia e cultura.
Ho molti amici "comunisti" che sono tremendamente delusi da questo governo e mi hanno detto che si stava meglio con Berlusconi, anche se loro vorrebbero cancellarlo dalla faccia della terra.

Quello che intendevo, che forse non si è capito bene, è che l'odio che la maggior parte del popolo di sinistra e della maggior parte di chi è in politica a sinistra, verso Berlusconi NON porta a nulla. Basti pensare che il primo pensiero dei politicanti di sinistra alla crisi è stata "così torna Belusconi" ed è risbocciato l'amore tra di loro, mica è stato "dobbiamo stare qui per aiutare l'Italia" il loro primo pensiero!!!!
Hanno firmato i 12 punti di Prodi, poi usciti hanno detto "però andiamo a manifestare in Val di Susa contro la TAV", ma se hai appena firmato si alla TAV??? Questo ti, ci fa capire in che mani siamo.

Mi sono sempre chiesta una cosa, ma se Berlusconi pee ipotesi invece di andare a dx fosse andato a sx, voi votavate dx o sx??

Domy

Laura A

00sabato 24 febbraio 2007 21:12

Re:

Scritto da: domytaylor 24/02/2007 19.27

Ho molti amici "comunisti" che sono tremendamente delusi da questo governo e mi hanno detto che si stava meglio con Berlusconi, anche se loro vorrebbero cancellarlo dalla faccia della terra.

.....il primo pensiero dei politicanti di sinistra alla crisi è stata "così torna Belusconi" ed è risbocciato l'amore tra di loro, mica è stato "dobbiamo stare qui per aiutare l'Italia" il loro primo pensiero!!!!
Hanno firmato i 12 punti di Prodi, poi usciti hanno detto "però andiamo a manifestare in Val di Susa contro la TAV", ma se hai appena firmato si alla TAV??? Questo ti, ci fa capire in che mani siamo.

Mi sono sempre chiesta una cosa, ma se Berlusconi pee ipotesi invece di andare a dx fosse andato a sx, voi votavate dx o sx??

Domy

Non mi sembra di aver elogiato questo Governo e sono anch'io molto delusa (mi sembra che dai miei messaggi si capisca o almeno trapeli la delusione, il rammarico e la rassegnazione che provo). [SM=g27833]

Ma non arriverei mai neanche a pensare (non mi sfiorerebbe minimamete e nemmeno per sbaglio il pensiero) a dire che si stava meglio prima con il nano, perchè direi una bugia per non dire altro visto che verrei sicuramente censurata.
Non scherziamo su queste cose dai! [SM=x580567]

Rispondo alla tua curiosa domanda dicendoti tranquillamente che voterei sempre sx, ma ovviamente la mia preferenza sulla scheda andrebbe a qualcun altro; vedi cara domy, lo hai detto tu stesso che le idee sono quelle e non si cambiano.
Poi mi sembra che tu voti Fini no? Quindi neanche tu di dx lo voti; non vedo dunque il problema! [SM=x580581]

Allora la tua domanda è "strana", [SM=x580557]

perchè è ovvio che non voterei lui e se ci fosse solo lui o non voterei (andrei comunque alle urne perchè sono contraria all'astensionismo e rispetto da brava cittadine i miei doveri) o voterei solo il partito (anche se questo vorrebbe dire annullamento della scheda).
Guarda è una discussione sensa senso, è un vicolo cieco infatti sto dicendo tante stupidaggini e siccome per fortuna berlusca non starà mai dalla parte della sx (Dio te ne sono grata) non pensiamoci più, ok?
Riguardo ai politici che pensano al bene dell'Italia voglio sperare che tu non creda che la dx invece ci pensi. [SM=g27831]

Laura

00sabato 24 febbraio 2007 21:27

Re: Re:

Scritto da: Laura A 24/02/2007 21.12

Non mi sembra di aver elogiato questo Governo e sono anch'io molto delusa (mi sembra che dai miei messaggi si capisca o almeno trapeli la delusione, il rammarico e la rassegnazione che provo).

La differenza tra dx e sx è proprio questa, sta proprio qui!
Ne sono una eloquente dimostrazione i tuoi amici:
Obiettività, realismo, umiltà.
Noi almeno lo ammettiamo (abbiamo la faccia, gli attributi e la lealtà di farlo) quando i politici non stanno facendo quello che dovrebbero o avrebbero dovuto fare o ancor peggio stanno sbagliando;
voi, invece, continuate a dire che si stava meglio prima quando al governo c'era la dx ed il nano malefico. [SM=x580567]

Ma de che! [SM=x580615]

Chi stava meglio! [SM=g27833]

E perchè, in che senso stava meglio? Che vuol dire stare meglio e meglio di chi? [SM=g27837]

Ma non scherziamo e soprattutto guardiamo in faccia la realtà. [SM=g27816]

Laura

00sabato 24 febbraio 2007 21:51

Re: Re:

Scritto da: Laura A 24/02/2007 21.12

Riguardo ai politici che pensano al bene dell'Italia voglio sperare che tu non creda che la dx invece ci pensi.

Dimmi in che modo,o almeno cosa intendi quando affermi che il governo di dx e soprattutto il nano pensa/ha pensato al Paese.
Ripeto io sono delusa, preoccupata ed amareggiata con la sx perchè non sa governare a differenza della dx (questo purtroppo ve lo devo riconoscere, perchè non è da tutti essere in grado di far ragionare uno come Bossi o chi per lui ed andarci addirittura d'accordo per 5 lunghi anni) [SM=x580557]

Allo stesso tempo però non capisco come fai a pensare ingenuamente che.....la preoccupazione principale, il primo pensiero dei politicanti di dx (a differenza di quelli di sx) sia di aiutare l'Italia e che con loro stiamo in mani migliori.
Utopia solo utopia cara domy!
Ma sei libera di esserlo e di pensare ciò che vuoi, ci mancherebbe; io non solo non voglio importi un pensiero diverso e non lo farei mai per come sono, ma amo anche la libertà (in tutte le sue forme, espressioni, logicamente con l'unico limite che la libertà propria finisce dove inizia quella degli altri), la democrazia e la diversità (il mondo è bello perchè vario)quindi da persona civile accetto la tua opinione anche se non la condivido e spero che il nostro futuro (perchè è questo che mi preoccupa, dei politici me ne frego altamente) sia migliore del presente e soprattutto del passato.
Un saluto e buon weekend anche a te, Laura. [SM=x580558]

Laura

00domenica 25 febbraio 2007 00:24

Correzione!

FFZQUOTESTART-->

Scritto da: Laura A 24/02/2007 21.12

Allora la tua domanda è "strana", perchè è ovvio che non voterei lui e se ci fosse solo lui o non voterei (andrei comunque alle urne perchè sono contraria all'astensionismo e rispetto da brava cittadine i miei doveri) o voterei solo il partito (anche se questo vorrebbe dire annullamento della scheda) diverso da quello a cui è a capo lui.

.....o voterei solo il partito (anche se questo vorrebbe dire annullamento della scheda) ovviamente diverso da quello a cui è a capo lui.

Comunque anche a sx c'è chi non mi sta particolarmente simpatico, ovviamente il nano li batte tutti! [SM=x580581]

Notte!
Laura

Laura

00domenica 25 febbraio 2007 00:32

Re: Correzione-bis Scusate ma so un pò de coccio!

.....o voterei solo il partito (anche se questo vorrebbe dire annullamento della scheda) ovviamente diverso da quello a cui è a capo lui.

Laura

.....o voterei solo un partito ovviamente diverso da quello a cui è a capo lui.

[SM=x580566]

Laura A

00domenica 25 febbraio 2007 20:59

Questo il contenuto dell'attacco (del nano malefico) a Veltroni

24-02-2007, ore 15:07:14

Italia. Berlusconi: Roma e' la capitale della droga

Duro attacco del presidente di Forza Italia Silvio Berlusconi nei confronti di quello che ha definito ironicamente "il super sindaco Veltroni", che governa una citta' diventata "capitale della droga" e in cui "aumenta l'esercito dei disperati" come dimostrato da "duemila persone che vivono per strada e altre 9 mila che vivono in grotte e favelas lungo il corso del Tevere". Il Cavaliere ha parlato ieri nel corso di un intervento in collegamento telefonico, con la Consulta azzurra dei municipi romani di Forza Italia presso il Residence di Ripetta.
Il Cavaliere, che ha difeso le ragioni sulla sussidiarieta' anche a livello locale "contro il centralismo del sindaco rispetto al quale protestano anche 18 capi dei municipi su 19 che fanno capo alla sinistra", ha cercato di mobilitare i forzisti della capitale affinche' essa non venga ricordata soltanto come "il trampolino di lancio dei Rutelli e dei Veltroni".

D'altronde, ha denunciato l'ex presidente del Consiglio, "Roma non e' la capitale delle meraviglie ma una citta' che e' divenuta, secondo quanto riferiscono inchieste giornalistiche, la capitale della droga" e ha citato la cocaina nel quartiere dell'Eur mentre a Trastevere sarebbe piu' diffuso l'hahish. Tutto questo, ha insistito Berlusconi, fa si' che "le bande criminali operino divise per quartieri con un aumento della criminalita' il cui dato macroscopico sono 61 scippi al giorno".

Infine, la denuncia della emergenza alloggi, con il caro-affitti, e inoltre l'aumento delle tasse e una "irrisoria" riduzione dell'Ici. Ed ecco quindi il grave degrado sociale per cui "a Roma duemila persone vivono per strada, molte delle quali in baracche fatte con bottiglie di plastica, e 9 mila vivono in grotte e favelas lungo il corso del Tevere".
Berlusconi ha quindi esortato i dirigenti locali ad attivarsi, senza gelosie personalistiche per una crescita complessiva del partito in vista di una missione: liberare "questa che non e' una citta' delle meraviglie ma e' una citta' sofferente", con in vista l'obbiettivo delle elezioni a sindaco del 2011. "Non facciamoci illusioni, molti pensano che dopo Veltroni ci sara' un sindaco di centrodestra, ma attenti -ha avvertito l'ex premier- perche' la sinistra dopo Veltroni si dara' da fare per trovare un candidato credibile" e quindi agli azzurri spetta il compito di darsi da fare e "lavorare con gli alleati per concordare una candidatura autorevole. Naturalmente speriamo tutti che il prossimo sindaco della capitale sara' colorato di azzurro", ha concluso il Cavaliere.

'Facciano tutti gli attacchi al sindaco di Roma, ma lascino in pace la citta', soprattutto se non sanno di cosa parlano'. Cosi' il sindaco di Roma, Walter Veltroni, ha replicato al leader di Forza Italia.
Intervenendo ad un convegno dei Ds sul Partito Democratico, Veltroni ha aggiunto: 'Avete mai sentito uno dei leader di un Paese parlare in questi termini della capitale del proprio Paese? E' l'assenza di amore per il proprio Paese e lo spirito di parte che fa parlare in questo modo'.

Ancora

Al convegno c’era anche Walter Veltroni, preoccupato per l’inaspettata (anche se c’erano state alcune avvisaglie) offensiva scatenata da Berlusconi il 22 febbraio sulle condizioni di Roma, città ad altissimo degrado e ai primi posti per il consumo di sostanze stupefacenti.
Veltroni ha reagito con vivacità poiché il suo trampolino di lancio per il destino nazionale passa attraverso Roma: se gli venisse distrutto, svanirebbero le sue chance. Ha cercato di sfuggire con i toni patriottici: “Ieri (giovedì 22 febbraio, ndr) l'ex presidente del Consiglio, il capo della CdL, ha voluto riservare parole inusuali alla città. Non voglio fare polemiche, voglio solo dire che sui giornali di oggi c'è scritto che in realtà il vero obiettivo era attaccare il sottoscritto. Facciano tutti gli attacchi che vogliono al sindaco di Roma, ma lascino in pace la città... Lascino stare Roma, soprattutto se non sanno di cosa parlano…Avete mai sentito leader politici di altri Paesi parlare della propria capitale nei termini nei quali l'ha fatto Berlusconi? Avete mai sentito parole simili da Kohl? Da Villepin?... Le parole di Berlusconi dimostrano l'assenza di uno spirito di Patria”.

[Modificato da Laura A 25/02/2007 21.05]

vertigoblu

00lunedì 26 febbraio 2007 01:26

Re:

Scritto da: domytaylor 24/02/2007 19.27
Come mai si è finito in questo topic? Non c'era l'altro???

Guarda vertigo, io NON sono affatto contro i gay, ho molti amici gay. E' giusto che loro possano essere tutelati, chi ha detto niente, quello che penso io, è semplicemente che si possono fare, cioè aggiungere, delle legge a quelle presistenti.
L'uomo e la donna che vogliono convivere è perchè non vogliono qualcosa di "vincolante", invece con i Dico o come cavolo li vuoi chiamare, gli viene imposto, comunque, un vincolo. Su questo siamo d'accordo, o no? Oppure molti, come nel mio caso, convivono prima del matrimonio, diciamo una specie di test.
Quello che forse hai frainteso nelle mie parole, è che io sono SOLO contraria a dare i bimbi in adozioni alle coppie gay. Non sono praticante nè bigotta, ma per me la famiglia è composta da un uomo e una donna, famiglia intesa come mamma papà e figli. Poi una coppia gay è una coppia gay, punto.

Come noi generalizziamo, a volte, chiamando chi è a sinistra "comunisti", voi generalizzate sui noi di dx, che per forza di cose dobbiamo essere a favore di Berlusconi.
Allora, io parlo per me, io non sono d'accordo sulla politica di sinistra, ho idee di destra, quindi voto destra. Adoro quell'uomo che si chiama FINI, se non fosse sposato lo sposerei di corsa! E non parlo del suo aspetto fisico, ma della sua intelligenza, ironia e cultura.
Ho molti amici "comunisti" che sono tremendamente delusi da questo governo e mi hanno detto che si stava meglio con Berlusconi, anche se loro vorrebbero cancellarlo dalla faccia della terra.

Quello che intendevo, che forse non si è capito bene, è che l'odio che la maggior parte del popolo di sinistra e della maggior parte di chi è in politica a sinistra, verso Berlusconi NON porta a nulla. Basti pensare che il primo pensiero dei politicanti di sinistra alla crisi è stata "così torna Belusconi" ed è risbocciato l'amore tra di loro, mica è stato "dobbiamo stare qui per aiutare l'Italia" il loro primo pensiero!!!!
Hanno firmato i 12 punti di Prodi, poi usciti hanno detto "però andiamo a manifestare in Val di Susa contro la TAV", ma se hai appena firmato si alla TAV??? Questo ti, ci fa capire in che mani siamo.

Mi sono sempre chiesta una cosa, ma se Berlusconi pee ipotesi invece di andare a dx fosse andato a sx, voi votavate dx o sx??

Domy

berlusconi a sx è veramente un ossimoro [SM=g27828]

,in tal caso nn voterei a sx.
i motivi sono ovvi:
per la retorica vuota de suo messaggio,per il connubio mafia politica,perchè è una persona ignorante oltrechè arrogante.

a me sembra che a dx si parli principalmente e sempre solo del portafoglio.
se provi a fare un ragionamento che nn include il paraocchi,si scada sempre nella retorica più becera.

io mi ricordo una legge sulla droga vergognosa
una riforma scolastica che fa ridere tutti
leggi vergognose che permettevano a chi ha evaso cifre stratosferiche di farla franca
figure da mettersi a piangere in europa che ancora ci ridono dietro(kapò docet)con fini che andò personalmente da prodi pregandolo di nn infierire [SM=g27828]

però se dici che si stava bene,un pò mi preoccupo.

e nn parliamo sempre di soldi e portafogli,parliamo ogni tanto anche di etica(anche se con la lega nel vostro schieramento è una parola un pò ostica).

essere delusi da questo governo è un conto.ed è legittimo.

far finta che abbiamo passato 5 anni magnifici e di buon governo è semplicemente utopico.

poi è ovvio che una parte della sx sia ridicola,e crede che andando in piazza con il pugnettino alzato ad inneggiare slogan deficenti risolva i problemi.

life is no perfect