Tsonga è pronto per vincere uno Slam?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
=tna4ever=
00sabato 7 gennaio 2012 19:52
Il franco-congolose è assolutamente l'alternativa più credibile ai primi 4 giocatori del mondo, in giornata può battere chiunque, forse troppo discontinuo in passato, ma da qualche mese a questa parte sembra aver trovato una continua logica di gioco e risultati. E' pronto per uno Slam, ha le carte in regola per essere protagonista in Australia?
Grifone HHH 86
00sabato 7 gennaio 2012 21:04
protagonista si.. vincitore no, anche perchè il torneo lo dominerà nole
.tommy82.
00domenica 8 gennaio 2012 02:06
Il problema per lui, come per Murray, è che deve battere almeno due dei tre fenomeni, e di solito alla fine da uno ci perde. Se non è Roger è Rafa, se non è Rafa è Nole. In giornata può battere uno dei 3, per ora non è stato capace di batterne due nella stessa settimana. Posto che col Nole di ora perde 9 volte su 10 (a stare stretti) e per me perde anche con Murray. Una semi con Federer e una finale contro Rafa potrebbe farcela, chissà. Magari quando Federer si ritirerà uno slam potrebbe vincerlo.
captainkeane
00domenica 8 gennaio 2012 16:19
secondo me resta un giocatore sempre pericoloso, scomodo da incontrare per i top player quando lui è in giornata di grazia o se loro stessi sono in giornata no, ma non lo vedo in grado di essere continuo per 2 settimane soprattutto 3su5

i limiti sono sia tecnici che caratteriali, cmq
Iceman.88
00domenica 8 gennaio 2012 22:16
Secondo me no.

Il motivo lo ha espresso bene Giuse. Lui il Fab 4 lo può battere negli Slam, ma poi non riesce a ripetersi perchè spesso capita che ne deve fronteggiare almeno un altro per vincere.
Almeno un altro: se gli va male sono 3 di fila (quarti, semi e finale).

E gli è capitato già parecchie volte.
- Australian Open 2008 umilia Nadal ma perde da Djokovic (anche se all'epoca era un vero e proprio outsider e Nole stava esplodendo).
- Australian Open 2010 batte Djokovic ma perde da Federer
- Wimbledon 2011 batte Federer ma perde da Djokovic

Non è nemmeno tutta colpa sua perchè in questi casi compì delle vere e proprie imprese (o quasi), ma per vincere lo Slam in pratica gli si imponeva di ripeterle.
Dispiace dirlo ma finchè ci saranno quei 3 (estendibili a 4) tutti insieme, lo Slam non lo vince.

Potrebbe arrivare in finale senza rubare assolutamente nulla, ma il grande passo secondo me è troppo lungo per lui.
Di certo però, ha di gran lunga più possibilità rispetto agli altri grandi "inseguitori" Berdych, Soderling e Ferrer.
Bobby realdeal
00lunedì 9 gennaio 2012 22:53
Concordo con Ice.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:54.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com