PKRP: PK Reviewing Pattern

Allora, dopo tre ore di intensa attività diplomatica io, Wago e Rensel siamo riusciti ad abbozzare un sistema unificato di recensione. Ecco qua i vari aspetti:

Storia lunga: 60%
Soggetto	15%
Sceneggiatura	15%
Matite	15%
Chine	10%
Colori	5%
Storia breve: 20%
Testi (sogg. + scen.)	10%
Disegni e colori	10%
Altro: 25%
Cover, titolo, 4a copertina	10%
Rubriche e allegati	15%

I voti singoli vanno da 0 a 10 decimi; in totale, poi, si farà la media ponderata in base a quelle percentuali. Il voto totale minimo è zero, il massimo è 105, che sarebbe 10 e lode.

Ad ogni voce si scriverà, ad esempio:
Soggetto: 6/10 ---> 9/15 di 105 totali
...dove ovviamente i "9/15" sono ancora il voto in decimi, però espresso in modo che il massimo sia il valore stabilito nella tabella. E' più facile a farsi che a dirsi.

n FABIOPK n www.pkers.org n
PKXT Network staff » fabiopk@pkers.org
[Vuoi una connessione veloce gratis? Click qui!]
"uh?! che cosa non farebbe quel silverware per un punto in più di share!"<script src="http://digilander.libero.it/pkxtreme/main-pub.js"></script>

[Modificato da fabiopk 18/08/2002 22:16]

Soggetto 15%
Sceneggiatura 15%

(30%)

Matite 15%
Chine 10%
Colori 5%

(30%)

La storia dovrebbe contare di più dei disegni...


Storia breve: 20%
Testi (sogg. + scen.) 10%
Disegni e colori 10%

La storia breve conta troppo poco, e anche qui la storia dovrebbe contare più dei disegni...

Quella della storia che vale quanto i disegni è stata una proposta di Wago, e comunque non ci vedo nulla di troppo sbagliato: del resto i fumetti sono soprattutto un'arte grafica, non teorica, e una storia bella disegnata male non è sempre peggio di una storia brutta disegnata bene.

La storia conta di più della grafica, come dimostra ad esempio Frammenti d'Autunno colorata maluccio o Niente di Personale disegnata e colorata da cani

Imo storia e disegni hanno, per principio, lo setsso valore. In ogni caso, ti faccio notare che non e' che la colorazione influisce sul 30% del punteggio... ci sono storie belle ma colorate da cani? Possono lo stesso prendere 100%... ma non prenderanno il 5% dei colori. :PP

Mahh... ma che bisogno c'è di "globalizzare" anche i voti?

...E soprattutto, che bisogno c'è di dare i voti? Penso che un giudizio supportato da una valida argomentazione basti... Non siamo mica a scuola! :D :D :D :D :D :D

Un applauso a quest'evroniano :D

"Grazie. Sono un Evroniano di poche parole. Ma cercherò di formulare un discorso sensato."
"A-EHM!"
"Oh, be'! Perchè sprecare fiato?"

I voti servono a) a quantificare b) a razionalizzare. E razionalizzare e' appunto l'obiettivo diq eusto metodo di recensione. Siete irrazionali? Usatene un altro :D

Io non do i voti in metodo scientifico. Detto ciò... wago, mettiti in riga che ti devo contare!

Beh, giusto per farvi capire che questo metodo in fondo non e' male, queste sono le due recensioni dei nuovi Pk (001 | 002)... i voti sono esattamente quelli che avrei messo "a cuore". [ok, lo ammetto, it's just another way to spam ^^]
FFZFIRMASTART--

wago

webmaster di Eclypse Neo

Non piangetemi: questo è il mio destino. - Gerrard

FFZFIRMAEND

[Modificato da Wago 23/08/2002 20:01]

ti riferisci a "FFZFIRMASTART-- FFZFIRMAEND" ? :D

per la serie "VIVA I POST INUTILI!!"

NOOOO IL MITICO SISTEMA DI VOTI DI ECLYPSE!
Wago, questo è tradimento:D

vabbè, lo continuerò a usare solo io...

Vanquish, sapevo che la cosa non ti sarebbe andata giu', ma... questo metodo e' meglio ;)

... squillino i tamburi! :D
Ho deciso, dopo una lunga riunione con il mio scrittore di recensioni, con l'aiuto cuoco e la hostess di Pkgalaxy, di adottare il metodo PKRP, aggiungendo però alla fine un fattore "umore lettore" che se è proprio è 'na schifezza fa abbassare ulteriormente il voto o viceversa (ma nn ci spero)

---

Scritto da: Wago 01/09/2002 00:32
Vanquish, sapevo che la cosa non ti sarebbe andata giu', ma... questo metodo e' meglio ;)

---

questo è tutto da vedere, wago.... per me il valore che assegnate alla storia corta è troppo elevato, un 15% andrebbe benissimo... e scusa ma che fine ha fatto il voto per la continuity, che nel vecchio metodo di eclypse era importantissimo (forse troppo, io adotterò un massimo di 4 d'ora in poi)?

...ossia sul metodo di valutazione della storia breve... Disegni (quindi matite e chine) e colori sono messi sotto lo stesso tetto. Niente di più sbagliato, come conferma PK 002: i disegni di Rigano sono discreti, ma la china dà veramente una brutta impressione!
cmq siccome avete già iniziato a recensire così forse nn avrete voglia di cambiare ulteriormente sistema, perciò io propongo una PKRP2!

Veramente PKRP è nata per essere uno standard e per recensire tutti uguali, se te ne fai uno nuovo, c'è di nuovo un modo diverso di recensire, quindi ti consiglio di non farlo...

La tabella dice che il 10% va ai disegni e ai colori della breve, ma NON che tu devi recensirli insieme... mi spiego: puoi decidere che i colori della breve valgono il 2% e i disegni della breve valgono l'8%, ad esempio. L'importante è che la voce "disegni e colori storia breve", in totale, abbia quel peso.

ah ok

Il voto della continuity ora fa parte del soggetto, come in fono e' giusto che sia. Un soggetto, per quanto bello, se non rientra nella Coniuity e' insufficiente.

In che senso? Metti La Fine della Storia! Ok, dopo non è stata sviluppata per niente, ma è un errore che hanno fatto dopo, il numero è bello anche se non è nella continuity!


ps... nuova firma :D
--
PiKey
www.pkna.cjb.net - pikey@email.it

*New* Corollario di Jenning: "Le probabilità che il pane cada sul lato imburrato sono direttamente proporzionali al costo del tappeto."

[Modificato da PiKey 18/09/2002 14:06]

---

Scritto da: Wago 15/09/2002 11:10
Il voto della continuity ora fa parte del soggetto, come in fono e' giusto che sia. Un soggetto, per quanto bello, se non rientra nella Coniuity e' insufficiente.

---

ecco questa è una enorme cavolata scusa ma è proprio così. Cioè così tu mi condanni buona parte dei PKNA nel periodo #21-#40, tra cui c'erano anche numeri eccezionali ma secondariamente poco legati agli altri.

Appunto, è quel che dico anche io!