LA GUERRA DEI MONDI.....

Ieri sera sono stato a vedere il film che da il titolo a questo topic...
Una pellicola davvero immane, un film apocalittico,veramente da paura,molto suggestivo nei suoni e nelle immagini. Appena comincia vi immergerete in una corsa verso la sopravvivenza, una fuga da (ovviamente non posso anticipare nulla) che non teme la forza del cemento e delle strade di una città americana e ne di quella dei suoi abitanti.Ho ritrovato Tom Cruise straordinario, che con la forza dell'amore per i resti della sua "famiglia" comincia una stupenda fuga per la salvezza che lo porterà a combattere in un contesto che non aveva mai immaginato. Davvero incredibile come sia riuscito a dare l'ennesima prova del gran talento che possiede e che associato al nome Spielberg si sprigiona un botto stile giochi pirotecnici.
Anche se non sono un appassionato del genere, sono rimasto molto colpito per tutti gli straordinari effetti che rendono questo film un capolavoro. Un film che ti appassiona dall'inizio sino alla fine senza interruzioni di sorta, la suspance e il terrore di qualcosa che potrebbe essere vero vi farà uscire dal cinema con l'adrenalina ancora in corpo. Vi consiglio di vederlo in una sala Mega Theatre perchè ne vale davvero la pena. Ciao a tutti.

[IMG]http://media.movieweb.com/galleries/2660/1992/hi/wotw_01.jpg
[/IMG]

va bene
stavolta mi avete fregato
ero andata a vedere fiduciosa questo film, anche grazie a quello che aveva scritto salvo, ma purtroppo sono uscita dal cinema molto molto delusa.

Per chi non vuole saperne di più vi dico solo che, a mio avviso, questo film fa veramente acqua da tutte le parti, e siccome non è riuscito a evitare di farmi commentare ogni due minuti "che cazzata!" non ho potuto fare a meno di darci un taglio e godermi il film senza farmi troppe domande. Purtroppo, però, le incongruenz, i pressapochismi, le grossolanità e le stupidate erano tali e tante che davvero non era possibile godersi il film e basta.


Adesso ve le elenco e dunque, se non volete saperle, fermatevi qui la lettura e riprendetela al limite dopo averlo visto (perchè un film va visto comuqnue al cinema, prima di giudicarlo, anche se forse non vale i soldi del biglietto...)


vi do 10 secondi e poi inizio... ( e così intanto la pagina va giù e non vi casca l'occhio per sbaglio...)


vi do 9 secondi e poi inizio...


vi do 8 secondi e poi inizio...


vi do 7 secondi e poi inizio...


vi do 6 secondi e poi inizio...


vi do 5 secondi e poi inizio...


vi do 4 secondi e poi inizio...


vi do 3 secondi e poi inizio...


vi do 2 secondi e poi inizio...


vi do 1 secondo e poi inizio...


inizio...

1) CAZZATA N° 1 - L'ASSUNTO PRINCIPALE DEL FILM E' UNA CAZZATA
In sostanza gli alieni avrebbero sepolto le loro astronavi (tripodi) nel sottosuolo terrestre 20 milioni di anni prima, prima ancora della nascita dell'uomo. E adesso gli alieni tornano dallo spazio e penetrano il terreno sotto forma di saette che vanno a depositare i piloti nelle astronavi tripodi, che quindi escono dal terreno e cominciano a friggere le persone con i loro raggi fotonici.

Ma io mi chiedo: secondo voi una civiltà avanzata come quella degli alieni descritti del film in 20 milioni di anni non avanza neanche di un passo teconologicamente, e per invadere la terra usa astronavi "vecchie" di 20 milioni di anni? MA PER FAVORE!!!!

2) CAZZATA N° 2 - IL BLACK OUT ELETTRICO
All'inizio del film l'arrivo delle tempeste magnetiche che trasportano gli alieni provoca un black out elettromagnetico che frigge tutte le attrezzature elettriche. Le automobili si bloccano, la luce nelle case si spegne, i cellulari non funzionano, insomma l'elettricità scompare totalmente, anche quella delle batterie. Eppure in una scena cruciale, quella in cui il primo tripode, dopo essere fuoriuscito dal terreno si mette a polverizzare gli umani, si vede una persona filmare la scena con una handycam, poi quando la stessa persona viene a sua volta polverizzata, la cinepresa si sofferma proprio sullo schermo della handycam a terra che continua a riprendere la scena.
Ma non c'era il Black out totale?

3) CAZZATA N°3 - MA LE PERSONE NON VENIVANO POLVERIZZATE?
In una scena tra le più crude di tutto il film, mentre Tom Cruise fugge assieme ai figli da New York verso Boston a bordo di quella che risulta essere l'unica automobile in tutti gli USA a funzionare (e sorvoliamo per non infierire su come Spielberg si attorciglia su se stesso perchè Cruise possa prima suggerire ad un amico meccanico l'unico modo possibile per aggiustare la macchina e poi entrarne in possesso...) la più piccola della famiglia chiede al papà di fermarsi un attimo per fare la pipì e avvicinatasi a un fiume assiste alla scena agghiacciante di centinaia di cadaveri trasportati dalla corrente...
il problema è che l'unico modo che usano i tripodi per uccidere le persone è quello di polverizzarle con i loro raggi laser. Da dove saltano fuori allora tutti quei cadaveri?

4) CAZZATA N° 4, 5, .... 999
Tutto il film è pieno zeppo di talmente tante piccole incongruenze che non posso stare qui ad elencarvele tutte, vi dico solo che passerete tutto il film a dire... "ma daaaaai!!!"



3) CAZZATA N° 1000 - IL SUPER RAGAZZO

In una drammatica scena in cima a una collina dove le truppe dei militari stanno combattento con bazooka, carri armati e elicotteri contro gli invincibili alieni (dotati di una corazza magnetica protettiva che rende inutile ogni attacco), tralasciando anche qui il motivo percui tutti i profughi civili, tra cui anche Tom e i due figli, si dirigano tutti proprio verso la cima della collina dove infuria la battaglia... ( ), il figlio adolescente e rompiballe di Tom decide di abbandonare il padre e la sorella per unirsi ai soldati che combattono gli alieni, spinto da un "insopprimibile" desiderio di suicidio. Poco male: il suo personaggio è veramente insopportabile. In ogni caso Tom Cruise insiste per un po' per convincerlo a non andare ma essendo cotretto dagli eventi a dover scegliere tra salvare il figlio o la figlia (una coppia di profughi in fuga, avendola vista da sola, la sta portando via...), sceglie la figlia (rompiballe anche lei, forse più del fratello) e lo lascia andare.
Dieci secondi dopo Cruise assiste alla scena delle truppe armate a cui si è unito il figlio spazzate via dagli alieni che fanno espldere tutto.
Poco male. Pace all'anima sua.
Il problema è che, alla fine del film, quando Tom riesce finalmente ad arrivare sano e salvo a Boston, a parte il fatto che è incredibile come in tutto questo casino la porta di casa si apre e Tom ritrova tutta la famiglia in perfetto stato che lo aspetta, come se niente fosse mai accaduto. Indovinate chi c'è tra loro?
Ma ovvio! Il figlio rompiballe!. Ovviamente SPielberg, dopo esserselo dimenticato per buona metà del film, non si sforza nemmeno di darci uan spiegazione su come cazzo abbia fatto il super ragazzo a salvarsi ed arrivare fino a Boston. In compenso ci propina il solito, insopportabiel abbraccio finale con conseguente lieto fine stile "famiglia del Mulino Bianco!"

MA DAAAAAAAAAA!!!

Insomma, come direbbe Fantozzi...

LA GUERRA DEI MONDI E' UNA CAGATA PAZZESCA!!!!

Ho visto finalmente sto benedetto film ieri sera.
Era da un pò che lo aspettavo, visto che sono un amante del genere "catastrofi".

Premetto che su alcuni punti sono pienamente d'accordo con "deluso", ci sono parecchie incongruenze e come deluso, per chi non avesse visto il film e non vuole scoprire i dettagli o il finale è invitato a non leggere oltre.


1........


2...........


3...............


4..................


5.......................


6..........................


7..............................


8..................................


9......................................


10.........................................




E' vero ci sono molte incongruenze, ma in tutti i film di questo genere (anche altri generi) ce ne sono a bizzeffe, è un FILM ovvero è FINZIONE, quindi tutto è possibile.

Gli alieni hanno messo le loro astronavi, o tripodi, sotto terra milioni di anni fa: si è assurdo, anche per loro la tecnologia avanza, ma se si sono tenuti la terra come pianeta di scorta?? E comunque i tripodi erano tantissimi, o li hanno messi molto molto infondo o possibile che nessuno li abbia trovati prima? Comunque, ripeto è un film e in qualche modo dovevano trovare una soluzione per far sbucare quei cosi da sotto terra, questa era quella più semplice, che loro avevano adocchiato il nostro pianeta molti milioni di anni prima e nel caso in cui ci fosse stata vita erano pronti a sterminarla.
E' tecnologia aliena, magari non sono andati tanto oltre in milioni di anni! O erano impegnati a fare lo stesso su altri pianeti. MAH!

Anch'io mi sono chiesta della telecamerina, perchè funzionasse, poi se ci pensi era il telefono fisso a non funzionare e non il cellulare, quindi è presumibile che ciò che funzionasse con le batterie non era andato in corto. Potrebbe essere una soluzione, infatti Ray (interpretato da TOM CRUISE) quando prepara le cose da portare via prende anche delle pile.

Le persone "polverizzate", si è vero, come mai nel fiume galleggiavano i cadaveri quando gli alieni uccidevano polverizzando le persone? Beh, se ricordi c'erano anche quelli che scappavano e c'erano crolli di palazzi e case, magari sono affogati mentre cercavano la fuga o erano morti nei crolli dei palazzi.

I figli erano tutti e due dei gran rompi, ma era il loro personaggio, che riscontra la realtà. Come si sia salvato il figlio è un mistero, mi ripeto, è un film, e nei film (specie questo genere) i sopravissuti sono sempre i protagonisti.
Ovvio che l'unica auto a funzionare fosse la sua (rubata) che l'unico a non essere polverizzato mentre scappava era lui, se muore subito il protagonista, come fai a mandare avanti il film?
Perchè Boston era "sana", gli alieni hanno fatto un piano preciso, iniziare ad attaccare dalle coste verso il cuore degli States, in modo da non dare possibilità di fuga verso gli oceani, ogni stratega avrebbe fatto lo stesso. E se ricordi arrivati a Boston gli alieni la stavano per distruggere, ma sono morti e non ci sono riusciti.

Ti sei dimenticato, ma se gli alieni studiavano noi e il nostro pianeta da millenni perchè non hanno trovato il batterio che poi alla fine li ha uccisi?? Allora non erano così avanti!
Ma la cosa fa pensare, a volte sono le cose più piccole a essere quelle più importanti.

Passo ai miei di commenti. A me il film è piaciuto, un grande Tom Cruise e la piccola Dakota è bravissima per gli anni che ha.
Grandi effetti speciali. A me non ha deluso e i soldi li ho spesi volentieri.

Sono rimasta molto colpita dalla scena del fertilizzante, l'ho trovato di una crudeltà agghiacciante. Stare in una gabietta e sperare di non essere preso per essere spruzzato (vivo) sulle loro piante. E camminare su un paesaggio rosso di sangue umano faceva rabbrividire.
E' un film che non annoia, io sono stata in tensione dal primo lampo fino alla fine.

Ho scritto un poema, scusate se vi ho annoiato.

Un bacione
Domy

Ciao Domny.

Sono "delusa" e non "deluso". Mi sono sbagliata e invece di mettere il mio nick ho messo quello che doveva essere il titolo, e inoltre mi sono sbagliata anche a scriverlo al maschile.

questo dimostra che anch'io mi sbaglio, e non solo Spielberg

Cmq, lo so anch'io che era un film, e oltretutto di fantascienza il che la dice lunga sulla credibilità

quello che però proprio non mi è piaciuto e che sembravano proprio averci dato un taglio bello grosso alla credibilità anche più spicciola, come se quasi non gliene fregasse si meno, o come se tanto gli spettatori (soprattutto americani) a queste cose non ci badano più di tanto.

Invece per me sono importanti, anzi fondamentali: io studio anche cinematografia ed uno dei concetti più importanti che ho imparato è quella che il primo obbiettivo di un film deve essere quello della "sospensione dell'incredulità".
Lo spiego bene: siccome il presupposto è quello che io ho pagato un biglietto e mi sono seduta in sala per assistere ad uno spettacolo di finzione, è ovvio che inconsciamente io mi devo predisporre a "sospendere" l'incredulità, ovvero a lasciarmi coinvolgere dal film al punto tale da poter credere, almeno per quelle due ore, che ciò che sto vedendo sia reale, o per lo meno potrebbe essere vero. L'abilità di un bravo regista risiede dunque nel fare in modo che questa sospensione non cada, ovvero che io non debba in continuazione domandarmi se quello che stoi vedendo potrebbe essere vero oppure no.
E chiaro che nel momento che mi sono seduta al cinema io mi sia messa nella predisposizione di "stare al gioco" e dunque sia disposta a sorvolare su alcuni concetti fondamentali che già richiedono una dose di scetticismo (esistono gli alieni?), se poi tu per tutto il film mi costringi a pormi continuamente dubbi sulla credibilità di certe scene, allora la "sospensione" va a farsi benedire...

---

Scritto da: JNT 08/07/2005 17.10
Ciao Domny.

Sono "delusa" e non "deluso". Mi sono sbagliata e invece di mettere il mio nick ho messo quello che doveva essere il titolo, e inoltre mi sono sbagliata anche a scriverlo al maschile.

questo dimostra che anch'io mi sbaglio, e non solo Spielberg

Cmq, lo so anch'io che era un film, e oltretutto di fantascienza il che la dice lunga sulla credibilità

quello che però proprio non mi è piaciuto e che sembravano proprio averci dato un taglio bello grosso alla credibilità anche più spicciola, come se quasi non gliene fregasse si meno, o come se tanto gli spettatori (soprattutto americani) a queste cose non ci badano più di tanto.

Invece per me sono importanti, anzi fondamentali: io studio anche cinematografia ed uno dei concetti più importanti che ho imparato è quella che il primo obbiettivo di un film deve essere quello della "sospensione dell'incredulità".
Lo spiego bene: siccome il presupposto è quello che io ho pagato un biglietto e mi sono seduta in sala per assistere ad uno spettacolo di finzione, è ovvio che inconsciamente io mi devo predisporre a "sospendere" l'incredulità, ovvero a lasciarmi coinvolgere dal film al punto tale da poter credere, almeno per quelle due ore, che ciò che sto vedendo sia reale, o per lo meno potrebbe essere vero. L'abilità di un bravo regista risiede dunque nel fare in modo che questa sospensione non cada, ovvero che io non debba in continuazione domandarmi se quello che stoi vedendo potrebbe essere vero oppure no.
E chiaro che nel momento che mi sono seduta al cinema io mi sia messa nella predisposizione di "stare al gioco" e dunque sia disposta a sorvolare su alcuni concetti fondamentali che già richiedono una dose di scetticismo (esistono gli alieni?), se poi tu per tutto il film mi costringi a pormi continuamente dubbi sulla credibilità di certe scene, allora la "sospensione" va a farsi benedire...

---

Ciao DELUSA!!

Si ho capito cosa intendi dire. Ma penso che Spielberg abbia lasciato un pò alla fantasia dello spettatore, io non mi sono posta le domande che ti sei posta tu durante il film (eccetto la telecamerina e il batterio), ho fatto le tue stesse domande/risposte/dubbi al mio ragazzo (che era con me al cinema) e alla prima mi ha risposto molto velocemente "non è detto che quelli alieni hanno lo stesso nostro concetto spazio temporale" magari per noi sono passati milioni di anni, per loro qualche giorno. La teoria regge.
I cadaveri? Si può essere rovesciata una barca, utilizzata magari da troppe persone per fuggire. Si voleva far vedere l'orrore di quello che stava capitando al mondo.
Il figlio che è sano e salvo? Può essere che sia fuggito dalle esplosioni e visto che suo padre e la sorella erano nascosti in una cantina, non li abbia più trovati e si sia diretto a Boston, avrà avuto la fortuna di non morire, ed essendo avantaggiato con le tempistiche ha raggiunto la casa della madre prima. E poi il lieto fine in questo genere di films è quasi d'obbligo. Per la telecamerina vale il discorso di prima, magari le cose a batteria funzionavano...
Insomma è un film, può piacere o no, ma è sempre un film di fantascienza. E quando lo vai a vedere lo sai.

Ciao

Domy

[Modificato da domytaylor 08/07/2005 20.54]