Re:
il Barista, 10/01/2012 15.59:
bisogna fare in modo che evadere NON SIA CONVENIENTE, punto.
Siam tutti bravi a fare la caccia all'evasore col culo degli altri, a pensare ai ricconi di cortina (e anche qua ce ne sarebbe da dire...) e poi nel nostro piccolo l'idraulico, il piccolo lavoretto, magari il dentista lo paghiamo in black.. perche conviene a tutti e due!
ma che cazzo me ne frega per esempio di avere una detrazione del 19% sulle spese mediche TRA 1 ANNO, quando il dentista per esempio mi applica uno sconto maggiore SUBITO e lui stesso "risparmia".
Detraiamo almeno il 50% e riduci l'imposizione al medico poi vedi come fioccano le fatture.
FIGA MA DUE CONTI NO?
Come gia' detto, a mio parere per combattere l'evasione
DEVE cambiare quasi totalmente il sitema impositivo in Italia.
Un passo e' quello che giustamente hai evidenziato, ovvero rendere una buona parte delle spese
totalmente o in parte deducibili dal reddito imponibile: d'altro canto se spendo perche' diciamo "obbligato" (ovvero cure mediche, odontoiatriche ma anche interventi di idraulica, elettricisti, ecc) quella "fetta" sono soldi praticamente quasi non guadagnati in quell'anno, ergo manco gli dovrei pagare sopra le tasse !
Ma, soprattutto, andrebbe letteralmente spostata la tassazione dai redditi (come ora) ai beni posseduti: in poche parole occorre detassare (ed esemplificare) anche in modo pesante i redditi da lavoro dipendente e d'impresa a favore di una tassazione sui beni posseduti (sia personalmente ma anche in carico ad imprese, come al piu' fanno i "furbetti" con auto, case, ecc...).
Insomma una sorta di "patrimoniale" annuale e continuata, ovviamente ben studiata (considerando comunque i beni diciamo di necessita' come prima casa, auto utilitarie, ecc.), in modo che chi ha
DEVE pagare !
Cosi' facendo i "furbetti" che magari dichiarano poco piu' di una mazza ma girano con la Ferrari (ovviamente caricata magari in leasing su una delle tante societa' di comodo/fatto create ad hoc)
DEVONO comunque pagare, a prescindere appunto dalla "presunta semi-poverta'" che sembrerebbe uscire dalle proprie (e scandalose !) dichiarazioni !
Ecco, cosi' facendo paradossalmente puoi anche continuare a dichiarare molto meno di quello che effettivamente guadagni ma, x lo Stato, sarebbe una "perdita" cosi' assolutamente minore rispetto a ora, visto che le entrate maggiori sarebbero sui beni (questi, appunto, decisamente piu' identificabili !) e
NON sui redditi !
Questo, ovviamente, in estrema sintesi: pero', appunto, credo sia veramente l'unico sistema per "far pagare" (il giusto, sia comunque inteso !) a chi effettivamente ha, peraltro aiutando il lavoro (d'impresa in primis) grazie alla minor pressione fiscale proprio sui tali redditi (ma non solo).
Una riforma fiscale a 360°, ovviamente non di facile attuazione in tempi brevi ma, son sicuro, nemmeno impossibile da attuare: il problema e' che, in ItaGlia, ai "poteri forti"
questo ovviamente non piacera' mai, ergo.....