CLAMOROSO! Blatter contro l'ITALIA

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
JNT
00lunedì 30 ottobre 2006 13:23
Blatter contro la Nazionale
Il presidente della Fifa: "L'Italia al Mondiale non meritava di accedere ai quarti di finale; errore dell'arbitro il rigore concesso contro l'Australia". Riva: "Ci porti rispetto"



MILANO, 29 ottobre 2006 - L'ultima sparata è davvero clamorosa: "L'Italia al Mondiale non meritava di accedere ai quarti di finale, perché il rigore concesso agli azzurri nella gara con l'Australia sarebbe stato un errore dell'arbitro". Il botto è di Joseph Blatter, presidente della Fifa, a quattro mesi dalla finale di Berlino. Blatter ha addirittura chiesto pubblicamente scusa ai tifosi australiani per quegli ottavi di finale vinti dall'Italia grazie al rigore che aveva scatenato le proteste della nazionale guidata dall'olandese Guus Hiddink.
"Gli arbitri non erano al meglio - ha dichiarato Blatter a una televisione australiana -. L'Australia avrebbe dovuto logicamente passare ai quarti di finale al posto dell'Italia, perché andando ai tempi supplementari voi eravate 11 contro 10...".
Quel 26 giugno a Kaiserslautern, infatti, gli azzurri avevano giocato in dieci gli ultimi 40' per l'espulsione, con rosso diretto, di Marco Materazzi. "Sono d'accordo con i tifosi australiani e mi devo scusare con loro", ha detto ancora Blatter. Eppure l'arbitraggio a Germania 2006 è stato migliore di quello visto ai mondiali nippo-coreani. "Ho detto alla commissione arbitrale dopo i mondiali che erano stati fatti dei progressi rispetto alla coppa precedente, ma non sufficienti - ha spiegato il presidente della Fifa -. Comunque a partire dalle semifinali sono andati meglio".
Immediata la reazione in Italia. "Non gli permettiamo di dire certe cose, deve avere rispetto per noi che siamo i campioni del mondo", ha esclamato rabbioso Gigi Riva, vice commissario della Figc che invita il presidente Fifa a farsi fare "un esame clinico". "Sono stupito perché quando lo siamo andati a trovare a Zurigo, ci aveva fatto i complimenti per la vittoria, dicendoci che era meritata ed eravamo stati la miglior squadra del torneo", ha aggiunto Riva che ha ricordato però come Blatter non sia nuovo a queste dimostrazioni contro l'Italia, oltre che a proposte bizzarre "come quella di abolire gli inni prima delle partite delle nazionali". "Tante cose si sommano. Non è venuto alla premiazione mondiale ed è la prima volta nella storia del calcio. Senza dimenticare le due giornata date a Materazzi che hanno fatto ridere tutto il mondo".
"Se queste dichiarazioni fossero vere sarebbe un dramma", ha commentato Marco Tardelli. "Voglio credere - ha detto il campione del mondo '82 - che queste parole non siano vere. Sarebbe veramente un brutto gesto nei confronti dell'Italia e una conferma di quello che abbiamo pensato quando Blatter non si è presentato alla premiazione". L'attuale consigliere di amministrazione della Juventus ha anche aggiunto che simili affermazioni "sarebbero un brutto condizionamento nei confronti degli arbitri per le prossime partite".
Diversa la reazione del ct campione del mondo, Marcello Lippi: "Lo vengo a sapere adesso, non ho letto nulla al riguardo. Per questo preferisco, almeno per ora, non rilasciare commenti al riguardo. Quando mi sarò fatto un'idea più precisa potrò esprimere un'opinione", ha dichiarato.
g.des.
JNT
00lunedì 30 ottobre 2006 13:24
BLATTER? [SM=x580563]

Tanto ormai... [SM=x580646]
Nickmasies
00lunedì 30 ottobre 2006 20:47
Vado un pò controcorrente, e dico che Blatter ha detto la sacrosanta verità, pur sbagliando i modi e i tempi (ormai sono 4 mesi che abbiamo vinto il mondiale..).

Il rigore contro l'Australia era INESISTENTE, le squadre sarebbero dovute andare ai supplementari...poi in tutta la partita, vuoi per la superiorità numerica (Materazzi espulso, ma con molti dubbi), vuoi per altri fattori, meritò di piu l'Australia dell'Italia, che fino a quel momento è stata l'avversaria che si è battuta fino alla fine, combattendo al massimo....Poi, anche in Finale, la Francia ha espresso per 3/4 di gioco il miglior calcio..per cui anche li..grande botta di [SM=x580612] grazie al rigore sbagliato da Trezeguet..

Quindi..in sostanza Blatter ha ragione al 50%..

So di essere molto controcorrente, ma a me il calcio dopo Calciopoli ispira pochissima fiducia..(tifo Inter ma solo per inerzia... [SM=x580556])...

Ci vorrebbe qualcuno che riformi completamente il calcio..ma, ahimè..per il momento..mi dovrò accontentare delle persone che ci sono..

[SM=x580558]
Nick
(maxx)
00lunedì 30 ottobre 2006 21:55
Re:

Scritto da: Nickmasies 30/10/2006 20.47
Vado un pò controcorrente, e dico che Blatter ha detto la sacrosanta verità, pur sbagliando i modi e i tempi (ormai sono 4 mesi che abbiamo vinto il mondiale..).

Il rigore contro l'Australia era INESISTENTE, le squadre sarebbero dovute andare ai supplementari...poi in tutta la partita, vuoi per la superiorità numerica (Materazzi espulso, ma con molti dubbi), vuoi per altri fattori, meritò di piu l'Australia dell'Italia, che fino a quel momento è stata l'avversaria che si è battuta fino alla fine, combattendo al massimo....Poi, anche in Finale, la Francia ha espresso per 3/4 di gioco il miglior calcio..per cui anche li..grande botta di [SM=x580612] grazie al rigore sbagliato da Trezeguet..

Quindi..in sostanza Blatter ha ragione al 50%..

So di essere molto controcorrente, ma a me il calcio dopo Calciopoli ispira pochissima fiducia..(tifo Inter ma solo per inerzia... [SM=x580556])...

Ci vorrebbe qualcuno che riformi completamente il calcio..ma, ahimè..per il momento..mi dovrò accontentare delle persone che ci sono..

[SM=x580558]
Nick



Nick, il calcio (e lo sport in generale) non è fatto di se e di ma. Perchè altrimenti possiamo trovare 100.000 situazioni simili in cui il più forte, il più giusto, il più migliore (che non si dice ma fà rima con "più"...) doveva vincere e non ha vinto.

L'ultimo, in ordine di tempo, è stato Valentino Rossi. Più forte, più giusto e più migliore di Hayden. Oltretutto bersagliato dalla sfortuna in maniera invereconda, ma capace di raggiungere di essere più forte, più giusto e più migliore di tutto e di tutti e di superare Hayden alla penultima gara. E poi scivolare (per colpa sua!) all'ultima gara, quando gli bastava amministrare. Non sarebbe stato forse più forte, più giusto e più migliore che vincesse Valentino? Domanda retorica con risposta retorica.

Per cui non mi sembra proprio il caso di intavolare questo tipo di discorsi perchè altrimenti non si finisce più. Prendi ad esempio gli europei 2000: l'Italia domina la partita, merita di vincere, e poi la Francia (ma guarda un po'...) fa gol su azione viziata da fallo al 90' e poi ci uccella al golden gol (altra cazzata madornale di Blatter!!! Fortuna che ci ha ripensato...)

Per cui la verità è una sola:

IL PIU' FORTE, IL PIU' GIUSTO, IL PIU' MIGLIORE E' CHI VINCE.

Quindi la Francia nel 2000, Hayden nella MotoGP e l'Italia al mondiale.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:21.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com