Re:
Scritto da: Nickmasies 02/07/2006 13.18
Io dico che era meglio affrontare il Brasile agli ottavi..
l'Italia quest'anno è la piu forte da 12 anni a questa parte....mentre il Brasile che sulla carta doveva essere GALATTICO, invece è risultato il piu debole degli ultimi 12 anni..forse perchè al suo interno non si è mai creata un'atmosfera di pace...e forse perchè pullulava di star attese dai media e dai tifosi?
Nick
Il problema è che c'erano troppe PRIME STELLE e troppi pochi GREGARI.
In una "squadra" vincente, infatti, servono sia gli uni che gli altri.
Ci vogliono si le stelle, ma ci vogliono anche quelli che giochino per loro, quelli che facciano il lavoro sporco.
Invece nel Brasile l'impressione fin dalla prima partita e che ognuna delle grandi stelle (Ronaldinho, Kakà, Adriano, Ronaldo, Robinho, Cafu, Roberto Carlos, Ze Roberto... mamma mia!!! troppe STELLE!!!) sembrava che volesse vincere da solo, giocare da solo e risolvere da solo la partita. E' andata bene fino a quando hanno incontrato Giappone, Australia e Ghana (anche se hanno subito in tutte e tre le partite l'iniziativa avversaria), meno bene quando hanno affrontato la Croazia (che meritava di vincere) e malissimo con la Francia, che ha finalmente svelato il grande bluff!
Io credo che anche se lo rigiocassero cento volte, questo mondiale il Brasile non avrebbe mai potuto vincerlo perchè NON ERA una "squadra", ma solo un assembramento irrazionale di stelle... E dire che i ripetuti fallimenti del Real Madrid negli ultimi 5 anni avrebbero dovuto insegnare qualcosa a Pereira & C.
E comunue secondo me Pereira non è stato nemmeno l'allenatore più scarso dei mondiali, perchè è stato battuto dall'allenatore dell'Argentina: uno che si è permesso il lusso di perdere un quarto di finale senza nemmeno far entrare in campo un fuoriclasse cone Messi... INCREDIBILE!!! da internare subito!!!
[Modificato da (Maxx) 02/07/2006 13.55]